In Porträts wird Puschkin als gutaussehender Mann mit einem lebhaften Aussehen und einer geraden und dünnen Nase dargestellt. Aus den Zeugnissen von Zeitgenossen ist jedoch bekannt, dass in seinem Aussehen die Merkmale eines nicht allzu weit entfernten dunkelhäutigen Vorfahren erhalten bleiben, der alle Merkmale der Negroid-Rasse besitzt: eine breite Nase, dunkle Augen, lockiges Haar.
Bedienungsanleitung
1
Es gibt mehrere malerische Gemälde, die Puschkin darstellen, und sie unterscheiden sich im Detail erheblich. Es ist bekannt, dass Maler jener Zeit nicht zu geneigt waren, die Realität auf möglichst direkte und unmittelbare Weise zu vermitteln, im Gegenteil, es wurde als eine gute Manierenregel angesehen, eine Person durch Verschönerung ihrer Gesichtszüge darzustellen. Das Aussehen des Puschkin-Adels zu verleihen und ihn mit den Merkmalen auszustatten, die als die schönsten angesehen wurden, war völlig normal. Daher können Sie zunächst einmal versuchen, zuzuhören, was der Dichter selbst über sich selbst gesagt hat und wie ihn seine Freunde und Bekannten beschrieben haben.
2
Puschkin schuf ein Gedicht auf Französisch, in dem er sein Aussehen beschrieb. Es heißt, dass er nicht mit dem schlaksigsten Wachstum verglichen werden kann. Folglich war Puschkin ein Mann von durchschnittlicher Größe. Weiter beschreibt der Dichter einen frischen Teint, braune Haare und Locken auf seinem Kopf. Dann sagt er, dass er ein echtes Affengesicht ist. Anscheinend hielt sich Alexander Sergejewitsch nicht für gutaussehend, sondern verglich nur sein Gesicht mit einem Affen.
3
Im Lyzeum über Puschkin sagten sie, er sei "eine Mischung aus einem Affen und einem Tiger". Wahrscheinlich war nicht nur sein Gesicht gemeint, sondern auch sein Charakter und seine Manieren sowie seine Vorliebe für Lepra und Unordnung. Die schelmische Gesinnung und der Mut des jungen Dichters wurden von seinen Lyceum-Freunden sehr geliebt. Ein ähnlicher Vergleich mit einem Affen und einem Tiger führt die Enkelin von Marschall Kutuzov an, sie schreibt, dass der Dichter von afrikanischen Vorfahren stammt und dass in seinen Augen genug Schwärze vorhanden ist, etwas Wildes in ihnen erhalten geblieben ist. Aber dann schreibt sie auch, dass Puschkin in seinen Gedanken funkelt und es so interessant ist, mit ihm zu sprechen, dass man beim Gespräch mit ihm alles vergessen kann, was an seinem Aussehen fehlt.
4
Viele Zeitgenossen bemerkten in Memoiren und Memoiren über Puschkin, dass seine Mimik lebhaft war und sein Gesicht mit seinem Verstand und einer kindlichen Lebendigkeit glänzte. Im Gespräch mit dem Dichter waren die Leute von ihm fasziniert, und oft schien er ihnen gutaussehend, nicht weil er wirklich ein unglaublich attraktives Aussehen hatte, sondern weil er eine erstaunliche Person war, die jeden mit seinen persönlichen Qualitäten bezaubern konnte.
5
Puschkin selbst schrieb, dass sein Porträt nicht geschrieben wurde, was seinen Charakter und seine innere Welt vermitteln würde. Er schreibt darüber sogar in dem Roman "Eugene Onegin", dass er auf das Erscheinen eines solchen Porträts hofft, an dem er in Zukunft erkannt werden kann. Mit Ironie schreibt Puschkin, dass Ignoranten sagen können: „Das war der Dichter!“ Mit Blick auf sein Porträt.
6
Es gibt drei berühmteste Porträts von Puschkin. Das erste wurde 1826 vom Künstler J. Vivien geschrieben und vom Dichter selbst bestellt. Das zweite Porträt wurde 1826 vom russischen Künstler V.A. Tropinin, und der dritte wurde 1987 von Kiprensky geschrieben. Trotz eines so geringen Zeitunterschieds zwischen ihnen sind alle Porträts völlig unterschiedlich, sie zeigen drei verschiedene Personen. Aus ihnen kann man beurteilen, wie ungenaue Porträts dieser Zeit das Aussehen vermittelten. Jeder Künstler wollte etwas hervorheben, das seiner Meinung nach am wichtigsten ist. Einer versuchte, einen kindischen Ausdruck zu vermitteln, der zweite einen traurigen und tiefen Blick und der dritte einen schelmischen Schimmer in seinen Augen. Aber keines von Puschkins Porträts erzählt mehr über ihn als seine Werke.
