Nach Angaben von Menschen, die normalerweise als Russophobe bezeichnet werden, wird das nach 2000 eingerichtete Verwaltungsregime in unserem Land als "Polizei" bezeichnet. Bestimmte politische Kräfte, die die feste Hand des Staates nicht mögen, befürworten natürlich ein solches Urteil. Sie liefern häufig Statistiken, nach denen Russland in Bezug auf die Anzahl der Polizisten pro 100.000 Menschen weltweit an erster Stelle steht. Und in diesem Indikator liegt unser Land deutlich vor den USA und den EU-Ländern.
Um die Frage, inwieweit das Konzept des „Polizeistaats“ zu Russland gehört, objektiv zu verstehen, sollte eine bestimmte konsistente Analyse durchgeführt werden, die dieses Urteil genau und sachlich beweisen oder widerlegen könnte. Es ist wichtig, die Hauptmerkmale und Regierungsformen zu bestimmen, die in diese Kategorie fallen, und zu verstehen, wie Stabilität und langfristige Stabilität dieses Regimes vor dem Hintergrund globaler demokratischer Prozesse erreicht werden.
Der Wortlaut „Polizeistaat“ tauchte im 18. und 19. Jahrhundert auf und bezog sich auf Länder, in denen das gesamte Management in den Händen einer Elitegruppe von Menschen konsolidiert wurde, die Machtstrukturen nutzen, um ihre Macht zu genehmigen und zu kontrollieren. Historische Beispiele für die Entstehung dieser Regierungsform zeigen, dass die Art ihres Auftretens ausschließlich auf allgemeinem Chaos und Anarchie beruht. In der Tat trägt die maximale Schichtung der Gesellschaft in diesem Fall zum Wunsch der meisten Menschen bei, eine starke Macht zu schaffen, die Ordnung schaffen kann. Zu dieser Zeit begannen die jüngsten Führer von Bandengruppen unter dem Motto "Stabilität und Ordnung", sich an die Spitze der staatlichen Hierarchie zu begeben.
Wie erscheinen Staaten mit dem Präfix "Polizei"?
Länder, die unter das Konzept des „Polizeistaats“ fallen, erklären in der Regel lebhaft ihre Achtung der Menschenrechte und den Schutz der demokratischen Freiheiten. In der Rhetorik von Regierungsbeamten werden jedoch regelmäßig Sätze über die „starre Vertikale der Regierungsführung“, „Disziplin“ und „Wiederherstellung der richtigen Ordnung“ gehört. Natürlich stimmen unter den Bedingungen der Destabilisierung des Sozialsystems die meisten Menschen, die Massenverbrechen und Anarchie satt haben, solchen Maßnahmen zu. Dementsprechend wird die Rolle der Strafverfolgungsbehörden, einschließlich vor allem der Polizei, in diesem Prozess dominant.
Daher werden Vertreter der Polizeibehörde, zu deren offiziellen Aufgaben direkt der Schutz der für die öffentliche Ordnung geltenden Rechtsnormen gehört, zum wichtigsten Machtinstrument. Ein charakteristisches Phänomen in diesem Fall ist die Tatsache, dass sich diese Art der ernsthaften Kontrolle im Laufe der Zeit auf alle Bereiche der Gesellschaft erstreckt. Darüber hinaus kann die von den Behörden erklärte Stabilität nicht erreicht werden.
In aktuellen thematischen Fragen der Öffentlichkeit, die an die Behörden gerichtet sind, erklären offizielle Vertreter der Elite, dass eine ernsthafte externe und interne Bedrohung besteht. Der Polizeistaat appelliert an die Bürger, notwendige Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, die mit Wachsamkeit und Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden verbunden sind.
In dieser Hinsicht sind Aussagen der Führer unseres Landes in verschiedenen historischen Epochen sehr aufschlussreich. Nicholas I: "Die Revolution steht an der Schwelle Russlands, aber ich werde sie nicht zulassen." Und Wladimir Putin äußerte sich sehr ähnlich zur Orangen Revolution in der Ukraine.
Historische Beispiele
Die Weltgeschichte kennt eine ausreichende Anzahl klassischer Beispiele für Polizeistaaten. Schließlich bedeutet jede Änderung des Machtregimes eine objektive Verschärfung der Maßnahmen zu dessen Aufrechterhaltung. Und im letzten Jahrhundert gab es viele solcher Ereignisse auf dem Planeten.
Die wichtigsten Fälle der Errichtung eines Polizeistaats sind Spanien unter der Herrschaft von Franco, Chile unter der Herrschaft von Pinochet und der Türkei unter dem "Kemalismus" zuzuschreiben. Die Weltgemeinschaft war damals schockiert über die tyrannischen Aktionen, die in diesen Ländern stattfanden. Und das Traurigste ist, dass diese Manifestationen der Tyrannei und der Verletzung aller politischen und sozialen Freiheiten nicht darauf abzielten, Ordnung und Disziplin herzustellen, sondern in der Gesellschaft Angst und unbestreitbaren Gehorsam gegenüber dem Willen des Herrschers zu wecken.
Jeder versteht, dass die moderne Zivilgesellschaft solchen Regierungsformen auf jeden Fall entgegenwirken muss. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu verstehen, dass ein Land nicht nur auf der Grundlage der proklamierten Parolen transformiert werden kann. Denn politische und soziale Freiheiten und ein Bekenntnis zur Demokratie hängen nicht von ihrer Erklärung ab, sondern ausschließlich von der Umsetzung auf der Grundlage der tatsächlichen Ausführung.
Es stellt sich heraus, dass die Gesellschaft aufgrund ihrer Stabilität der Regierung häufig erlaubt, die sozialen und politischen Lebensbereiche des Landes streng zu kontrollieren. Darüber hinaus werden die gesetzlichen Normen zum Schutz der Bürger allmählich so frei ausgelegt, dass eine vereinfachte Praxis der Justizverwaltung geschaffen, ungünstige Medien entmannt und die Opposition unterdrückt wird.
Das Konzept des "Polizeistaats" und Russlands
Natürlich ist es für die Bürger Russlands sehr wichtig zu verstehen, was ein modernes Staatssystem in unserem Land ausmacht. In der Tat können die bekannten Formen des Autoritarismus, der Oligarchie und des Polizeistaats im Hinblick auf die dynamische Entwicklung und Schaffung demokratischer Freiheiten nicht als gerechtfertigt und zufriedenstellend angesehen werden.
Die typischsten Beispiele für Polizeistaaten aus dem internationalen Leben sind sehr aufschlussreich. In der Regel lenken diese Regime die gesamte Ressource der Strafverfolgungsbehörden, um die Interessen der herrschenden Elite zu schützen, zu der in der Regel große Monopolisten und Unternehmer (seltener Vertreter der Mittelklasse) gehören. Somit können sich nur diese Bevölkerungsgruppen geschützt fühlen und unter komfortablen Bedingungen leben. Deshalb geben sie ihr Bestes, um dieses Polizeiregime zu unterstützen.
In unserem Land gibt es jedoch anschauliche Beispiele, die diese Norm der Staatsmacht eindeutig interpretieren, wenn die Klassenzugehörigkeit keine Garantie für Unverletzlichkeit ist. Das Schicksal von Chodorkowski und Lebedew ist zu einem beredten Beweis dafür geworden, dass die Wirtschaftselite der russischen Gesellschaft nicht den Status eines "Himmels" hat. Auf der anderen Seite haben die Bürger des Landes eine Situation erlebt, in der auf der Ebene der russischen Oligarchie unerwünschte Konkurrenten durch die Hände von Strafverfolgungsbehörden eliminiert werden. In diesem Fall kann die thematische Erfahrung darauf hindeuten, dass die öffentliche Verwaltung allmählich in die grundlegenden Grundlagen der Wirtschaft eingreift, die nicht nur aufgrund der gegenwärtigen Loyalität der Gesellschaft erschüttert wurden.
