Die Bedeutung der Literaturkritik in jeder Epoche ist schwer zu überschätzen. Es sind diese Spezialisten, die nicht nur über ein bestimmtes Werk urteilen, sondern auch die öffentliche Meinung prägen und den Ton für kulturelle Trends angeben.
Wie sind Literaturkritiker aufgetreten?
Literaturkritik entstand gleichzeitig mit der Literatur selbst, da die Prozesse der Schaffung eines Kunstwerks und seine professionelle Bewertung eng miteinander verbunden sind. Literaturkritiker gehörten jahrhundertelang zur Kulturelite, weil sie eine außergewöhnliche Ausbildung, ernsthafte analytische Fähigkeiten und beeindruckende Erfahrungen haben mussten.
Trotz der Tatsache, dass die Literaturkritik in der Antike als eigenständiger Beruf auftrat, nahm sie erst im 15.-16. Jahrhundert Gestalt an. Dann galt der Kritiker als unparteiischer „Richter“, der den literarischen Wert des Werkes, seine Entsprechung zu Genrekanonen und die verbale und dramatische Beherrschung des Autors berücksichtigen sollte. Die Literaturkritik erreichte jedoch ein neues Niveau, da sich die Literaturkritik selbst rasant entwickelte und eng mit anderen Wissenschaften des humanitären Kreislaufs verflochten war.
Im 18. und 19. Jahrhundert waren Literaturkritiker ohne Übertreibung die „Schiedsrichter des Schicksals“, da die Karriere eines Schriftstellers oft von ihrer Meinung abhing. Wenn sich die öffentliche Meinung heute auf etwas andere Weise bildet, dann war es damals die Kritik, die das kulturelle Umfeld maßgeblich beeinflusste.
Die Aufgaben eines Literaturkritikers
Es war möglich, Literaturkritiker nur so tief wie möglich zu verstehen und Literatur zu verstehen. Heutzutage kann ein Journalist und sogar ein Autor, der weit von der Philologie entfernt ist, eine Rezension eines Kunstwerks schreiben. In der Blütezeit der Literaturkritik konnte diese Funktion jedoch nur von einem Literaturwissenschaftler ausgeübt werden, der sich in Philosophie, Politikwissenschaft, Soziologie und Geschichte nicht weniger auskannte. Die Mindestaufgaben des Kritikers waren wie folgt:
- Interpretation und literarische Analyse eines Kunstwerks;
- Einschätzung des Autors aus sozialer, politischer und historischer Sicht;
- Die tiefe Bedeutung des Buches enthüllen, seinen Platz in der Weltliteratur durch Vergleich mit anderen Werken bestimmen.
Ein professioneller Kritiker beeinflusst ausnahmslos die Gesellschaft, indem er seine eigenen Überzeugungen übermittelt. Deshalb sind die oft professionellen Reviews eine ironische und scharfe Präsentation des Materials.
Die bekanntesten Literaturkritiker
Im Westen waren Philosophen zunächst die stärksten Literaturkritiker, darunter G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Oft wurden Rezensionen von neuen und populären Autoren auch von ehrwürdigen zeitgenössischen Schriftstellern wie V. Hugo und E. Zola gegeben.
In Nordamerika entwickelte sich die Literaturkritik als eigenständige kulturelle Sphäre aus historischen Gründen viel später, weshalb ihre Blütezeit bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts fiel. Während dieser Zeit hat V.V. Brooks und V.L. Parrington: Sie hatten den stärksten Einfluss auf die Entwicklung der amerikanischen Literatur.
Das goldene Zeitalter der russischen Literatur war berühmt für die stärksten Kritiker, von denen die einflussreichsten:
- D.I. Pisarev,
- N.G. Chernyshevsky,
- N.A. Dobrolyubov
- A.V. Druzhinin,
- V.G. Belinsky.
Ihre Werke sind nach wie vor im Lehrplan der Schule und der Universität enthalten, ebenso wie die Meisterwerke der Literatur, denen diese Rezensionen gewidmet waren.
Zum Beispiel wurde Vissarion Grigorievich Belinsky, der weder ein Gymnasium noch eine Universität absolvieren konnte, zu einer der einflussreichsten Figuren der Literaturkritik des 19. Jahrhunderts. Er hat Hunderte von Rezensionen von etwa einem Dutzend Monographien über die Werke der bekanntesten russischen Autoren von Puschkin und Lermontow bis Derschavin und Maykow verfasst. In seinen Arbeiten berücksichtigte Belinsky nicht nur den künstlerischen Wert des Werks, sondern bestimmte auch seinen Platz im soziokulturellen Paradigma dieser Zeit. Die Position des legendären Kritikers war manchmal sehr hart, zerstörte Stereotypen, aber seine Autorität ist bis heute auf einem hohen Niveau.
